Hoy inaguro una sección por llamarlo de algun modo, nueva. No me gustan los refranes, no se muy bien porque pero no me gustan. Más que nada porque los encuentro desfasados y obsoletos.
Hace muy poco acabé un libro de Stephen King "La zona muerta", que me ha planteado una duda. El fin justifica los medios?
ESta frase surgió de Maquiavelo quien exponía que los gobernantes debían estar por encima de toda ética y moral para alcanzar sus objetivos. Si cada uno es su propio gobierno, como seres autonomos que somos, nos justifica el fin los medios. Se cree que esta frase tiene sus principios en cum finis est licitus, etiam media sunt licita ('cuando el fin es lícito, también lo son los medios').
Cuando el fin el lícito. Entendemos por lícito algo dentro de la legalidad, pero también dentro de la oportunidad. De algo que es oportuno, adecuado para ese momento.
Yo tengo un objetivo, siempre que mis medios no dañen la libertad y la integridad de los demás podría hacerlo, pero ... no lo acabo de ver.
La pregunta que se plantea en el libro y que yo aun no he resuelto para mí es...
si tuvieras la posibilidad de viajar con una maquina del tiempo al año 1932¿matarias a Hitler?
You have probably seen the movie I told you to see right? The movie that changed my mind about violence?
ResponderEliminarI must admit wasn’t very easy to write you an answer. From one hand you have feelings and the other ethics. And gets even more complicated because I believe in God and only God has authority for me to take life.
You know me well so you know how I feel about the people I love and although I am hot tempered sometimes, I am not cold blood murderer so my answer is NO.
Now I have a question for you!
Everybody knows that Hitler wasn’t a very smart guy.
Do you really believe that killing him you could change history?
Mataria a hitler?? enfin, obiamente hitler (para mi) fue una persona genocida, que hizo mucho daño con el olocausto y la segunda guerra mundial, y eso no se que fines tendria, pero a mi no me paree licito de ninguna de las maneras y creo que acabo como tenia q acabar... pero matarlo yo?? volvemos a las mismas, entonces creo que yo seria tan malo como lo fue el ya que no me parece licito matar una persona por muy buenos que sean los fines... por no hablar que si matas a hitler antes de hora, ese hombre seria un cabron, pero tb fue un genio de las matematicas y las ciencias... yo personalmente, no me alegro para nada que hiciera lo que hizo, y creo q acabo como debia acabar, pero toda persona por muy mala que sea tiene una minima parte buena dentro de si.
ResponderEliminarLo de los refranes, mira a mi si me gusta... ademas, que los uso mucho, tengo ganas de leer un poco esta, tu seccion nueva!! un besazo maria!.
Me alegro de que te haya gustado el libro (te lo dije :P). En cuanto a lo de que el fin justifica los medios... depende.
ResponderEliminar¿Matarías a Hitler para salvar a los miles de judíos que ejecutó, y a los millones de civiles y soldados que murieron en la guerra? ¿Matarías a Hitler para evitar que todas esas personas murieran?
Ya te digo, que para mí no siempre es todo blanco o negro... Depende de la situación. En este caso para mí estaría justificado que lo matasen. En cambio, por ejemplo, no justificaría que, un político mate a otro para conseguir el poder, o un adversario a otro para conseguir un puesto de lo que sea mejor...
Well Chema -about how smart he was- I made a favor to Maria and talked about him. I really hate talking about him. But since some people even here in Greece believe that holocaust never happened and all was an imagination, I will have to make an exception.
ResponderEliminarHitler had psychological problems from his childhood related to his relationship with his father that later transformed with all authorities in general, until he himself became the top authority. Makes no impression that he went to prison, he couldn’t adapt on school’s environment, he was living like the homeless and his fellow patriots rejected him many times and disappointed him, but he was stubborn! He wanted to be an artist because he could imprint buildings with photographic detail, or he could calculate numbers, but that makes him no genius. Camera can take good pictures, but you don’t say camera is smart, and the computer can calculate but has no grace at all, because it takes a mind with critical thought and logic to take difficult decisions. And if you can’t see the route then you can see from the result that this “man” was dum as hell!
Again makes no impression that he was rejected many times from the Academy of Fine Arts.
It’s obvious why, because he had no soul, no feelings, he was a blind machine full of hatred and fanatism. If we want to find a reason for his success is only that, and a nation willing to follow.
So my so dear Maria now you can understand that I wouldn’t be killing Hitler, because then I would have to kill a whole nation, because Hitler dint made the chambers by himself, neither by himself had gathered and executed all those innocent people… men, women and children, Jewish mostly. But even a Jewish wouldn’t be killing Hitler because Jewish law forbids the punishment before the wicked did be committed.
If we would be killing Hitler and his supporters we would be like him, its better that he killed himself.
gordo cabron
ResponderEliminar